大多數的人都說香港不要像反叛的小孩一樣, 對大陸這說不那說不. 只是國家中的小丁點, 何不聽話些服從些.
請留意, 香港有今天的成就就是靠香港在中國國土中而不像中國其他城市一樣這特質, 如果連這丁點的不同都容納不下, 只怕我們會眼白白看著香港被同化被拉倒. 文章的立場不在要求香港標新立異, 和國家打對台, 而是希望在已成事實的frame內有過人之處, 保持優勢.
雖然知道校長一定身不由己, 只希望我們的學校可以來得切改過. (見到校長為此事身心疲憊實感不值)
金融雲端:徐立之 Get唔到「香港模式」2011年08月25日 蘋果日報
睇過晒港大校長徐立之風波的評論,樓下添馬男寥寥數百字,字字中正要害。「中門大開」開張個多星期,顯出級數比坊間政評高出何只一個頭。如添馬男說,關於香港警察警力過猛,點會關徐立之事,保安不屬港大決定,徐立之由始至終無發言權。這風波最難睇,是校長「不知不覺間享受一種接近權力的亢奮。」接近權力而產生亢奮是一種不治之症,無得預防、無得醫,找個理科出身的美籍華人出任校長,一樣出事。風波中徐立之最令我難受的一句說話,是「港大不再是香港的大學,而是中國國土上的一所國際大學。」後來徐立之澄清,「不再」改為「不只」。不再也好,不只也好,跟中國扯上丁點關係,足已令校長熱血湧上頭。
切忌把香港「中國化」
港大真的要做中國國土上的一所國際大學,要知己知彼,要掌握到「香港模式」。用一個字去解釋「香港模式」,這個字是 Un-China。 Un-China不是避開中國,剛相反,香港要在中國崛起的過程中擁抱每一個商機,但處處強調香港跟中國不同的地方,切忌把香港「中國化」。一個內地學生,不入清華,入港大,為了甚麼?論師資、排名、國際視野,清華並不輸蝕畀港大,內地學生看中的是港大跟清華不同,港大有而清華無的東西。甚麼東西?呼吸中國沒有的自由、公平、開放、包容的空氣。打壓學生,有人叻得過中國?港大李同學令國家領導人無面,換轉在內地,可能已經人間蒸發。「禿鷹」太鷹派?內地學生心中有數。論攀附權貴,港大更加無法跟內地大學相比,清華大學今年 5月有一座教學樓冠名為「真維斯樓」(真維斯是衣服品牌,香港上市公司旭日( 393)擁有)。較早前,暨南大學主教學樓冠名「富力教學大樓」(富力( 2777)是香港上市的內地地產公司),港大相形見絀。打壓學生和攀附權貴,港大都不是內地大學的級數,若果內地學生希望內地大學玩這些把戲,他們不會來港大。他們來港大,就是希望港大不要玩這些把戲。要做中國國土上的一所國際大學,港大 Sell的是「香港模式」。徐立之不是衰在禿鷹或富豪手上,他衰在 Get唔到「香港模式」的真諦。
沒有留言:
張貼留言